Резюме. По первоисточникам, былинам  и находкам археологов получается, что русы (не славяне они!) под именем алан и роксолан (рокс-ас) входили и возглавляли многоплеменной аланский союз. Они были преемниками скифо-сарматской культуры. Свое родоплеменное название "аланы", они, вероятно, поменяли после сокрушительных поражений из-за внутриплеменного предательства и от своих бывших союзников - гуннов. Неожиданная преемственность гуннов культурной традиции скифов, народа исчезнувшего более пяти веков назад, косвенно подтверждает сделанное предположение. В статье разобраны антропологические аспекты этой гипотезы. Рассмотрены возможные доказательства антропологии. Намечены перспективы дальнейших исследований.

         Вопрос о происхождении народов древней Руси и восточных славян в целом по-прежнему для антропологов остается открытым. То есть решения, хотя бы правдоподобного, пока нет. Наиболее одаренные представители этой науки, даже "сподвигнутые" провидением на популяризацию ее достижений по всему земному шару в этом ключевом и наиболее интересном для нас месте пока его не имеют [1]. Официальная версия представителей других дисциплин (археологии, истории), как водится, вообще отсутствует. А может быть и слава богу, что отсутствует. Иначе добавилась бы антропология в компанию к "продажным девкам" какого-нибудь "-изма". У нас "не заржавеет"! 
       Зато народная мысль бьет ключом!  Энтузиасты древнюю Русь возводят чуть ли не к архангелам или древним пришельцам чужих миров. Во всяком случае к такой древности, что и существование человека разумного в те времена весьма и весьма проблематично.  ;) Тут анты и русомоны первоисточников и народ “рос”, которым, если судить по словам библейского пророка, еврейские матери пугали детей. Выяснилось также, что русские это скифы, а точнее скифы - арии (скифов то всяких и греки, и римляне знали множество- пруд пруди!).
       Ахилл, что Трою брал, -  наш парень. И Гектор, которого он убил, – тоже. Ведь и Трою  наши парни обороняли, а после разгрома все недобитые уплыли в Италию и основали государства латинян. Правда, там тоже нашлись свои – этруски. Эти, и по названию видно, тоже наши - русские, как и русомоны, и пруссы, и герулы и т.д. и т.п. А поскольку национальные наши привычки не выбьешь никакой Троей, то и с этрусками мы воевали и победили, кажется. ;))
          Кроме своих - русских  били наши также и евреев – то в виде скифов к ним в Палестину вторгнутся, то хеттами прикинутся. Пирамиды египетские, может, и не мы строили, но ими египтяне явно нас хотели запугать, потому что тогда мы были гиксосами и даже этим задрипанным Египтом правили триста лет. В результате чего, кстати, евреи и сбежали в синайскую пустыню. ;)))
          А была еще и гора Меру в середине Северного ледовитого океана непременно  населенная очень мудрыми русскими, хотя и было это несколько десятков, если не сотен тысяч лет тому назад. Поэтому мы, русские, – самый древний народ, так что и евреи уже от нас произошли. (Эта часть статьи подготовлена с использованием материалов сайта ...надо уточнить!)
          И еще народом и для народа сообщается много-много всякого и разного…
          Работы такие можно читать и не ухмыляясь, если знать тайную терминологию авторов: русский - значит человек,  как и все чукчи – в переводе с их языка - просто люди! 

         Такой народный фольклор. Почему он возник?

Это понятно. Люди хотят знать свое прошлое, учиться на нем. Занятия наукой и творчеством (даже таким фантастическим) помогают удовлетворить это любопытство.  Тем более, что переписывать свою историю нам не привыкать и даже китайцы над этим смеются: "Русские - это империя с непредсказуемым ... прошлым!" [2] .

        А что говорит профессиональная наука?

Вот цитаты из работы антрополога Алексеева [1], не узкого профи, но популяризатора любимой науки.
Отличные (на уровне находок):

Плохие (но объясняющие ситуацию)

Хорошие и информативные:

         Таким образом, видим, что, по умолчанию, русы не выделяются из состава восточных славян, а причисляются к ним. А это, по-моему, совсем не правильно. Обнадеживает, что решение вопроса о генезисе (происхождении) восточных славян автором не закрыто, я думаю не только из одной осторожности. 
         А вот и хорошая подсказка в продолжающихся исследованиях!  Должны быть опубликованы материалы, обнаруживающие сходство орнаментов восточных славян и скифов, сармат и др.( а может и у алан, и осетин? (В.А.)). Нужно найти публикации и изучить более подробно.
          Прикарпатье это, вообще говоря,  и  левобережье Дуная, район обитания племени роксолан. А если русов из славян антропологи и историки пока не выделяют, не исключено, что славяне из Прикарпатья это тоже не совсем славяне? 
           Ну а вывод автора о наличии неславянского элемента у русских, украинцев и белорусов это совсем роскошная находка! Жаль, что она неправильно истолкована, а происхождение этого элемента  ищется в Прикарпатье (Опять по инерции у славян, или так называемых славян).
          Вот видите, даже германцы к нам русским оказались по этому неславянскому элементу ближе, чем западные славяне. А все потому, что германцев могилы раскопали, а черепа германцев антропологам рассказали: у русских, в отличие от древних славян, есть такая же совокупность признаков. А могилы предков русов, где они? Думали, что нет... 
         А Тур Хеердал, между прочим, могилы предков скандинавов (читай германцев) приехал искать в Приазовье и правильно приехал. Вон даже сказки с легендами у нас с одним и тем же сюжетом. И княгиню Ольгу немецкие хронисты считают своей правительницей (regina Rugorum).
         И я полагаю, что русы и  викинги - ветки от одного корня, а "произрастал" он в Приазовье.
        Славянофилов и русофилов прошу убедительно не беспокоиться зря, а русофобов - не злорадствовать. Предки русов тоже были европеоиды, но в отличии от своих "усидчивых" соседей (часть таджиков, армяне, грузины) были более подвижными и предпочитали горам большие равнинные реки.
         Кстати, и герасимовский гунн из музея Азова получился, на мой взгляд, не очень монголоидной расы, а скорее западнобалтийской, но современной. Одна дама из [1] уж очень похожа. А может быть это ракус такой?  Надо бы запросить антропологическое описание у музея и про  гунна и про аланку тоже!
         А еще не повезло нам с обычаями погребения предков. 
         Вот Алексеев [1] тоже сетует, что обычай трупосожжения у древних кыргызов в Минусинской котловине очень огорчает археологов и антропологов при раскопках. Тонны грунта и камней, а под ними только пепел. Ни вещей, ни скелета. Обнадеживает то, что около тридцати скелетов кыргызов все-таки удалось отыскать, несмотря на обычай.
       А мы еще будем надеяться на то, что аланская знать этот обычай не соблюдала, в отличие от рядового населения и на то, что черепа из курганов "Золотого кладбища" (раскопки Веселовского 1900 годы и Ждановского 1980 год) дожидаются антропологов в хранилище. При чем здесь аланы? За разъяснением сюда.  А если не убедил, то можно и сюда.   И сюда.
        Про поиск прародины восточных славян на  юго-востоке я не совсем понял. Это что? Гениальная догадка Алексеева. Ведь на этом юго-востоке  от украинцев, белоруссов и русских как раз и расположены: Азовское море, потом Приазовье, Кубань и далее вдоль Кавказа... Так почему не написать, зачем такой очень уж прозрачный намек? Или это описка мэтра?
        Вышивной узор "спионерил" из работы Демина [3, Стр.351]. Мне показалось, что у него самый, что ни на есть скифско-сармато-алано-гуннский мотив: "Кони и люди - Здравствуй и прощай!" 
        Все выше изложенное это  про понравившиеся мне лично цитаты. Про "плохие" - короче. Первые две нашептала видимо сама "Осторожность". Третью цитату про "тупик" раскрываю по-своему:
 посмотрели на север и на запад - нет решения - тупик! 
- А на восток? 
- Но там же "Дикое поле" и "неруси", а не только "неславяне"!
 - Согласен, но и элемент-то в русских, украинцах и белоруссах  тоже неславянский! 
- Может быть, посоветуете еще и на юг посмотреть!?
 - Я бы посоветовал!
 - В МОРЕ???!!! 
- Я знаю, что сейчас там и осетры с севрюгами почти  не плавают уже, но  ведь и мы обсуждаем не прошедший понедельник а по крайней мере двухтысячелетнюю историю. Тем более, что я готов с "цифирью", картами, и фактами доказать, что море с начала эры придвинуло свой берег в этих местах и на 150, и на 200 км. Объяснения для неверующих здесь.
- Где Вы раньше были?!
- Вот он я есть здесь и сейчас!
Вот такая могла состояться "мирная академическая беседа", можно сказать "без личной заинтересованности" с "подавлением восторга и радости открытия предков, сохраняя строгую беспристрастность", как и любит Алексеев.
      Конечно, все познается в сравнении, потому меня так "царапнула" четвертая цитата из "плохих". 
      Русы, видите ли, давно перешли на славянский язык, поэтому говорили на известном всем древнерусском с давних времен, поэтому трудно доискаться до их прежнего языка  (Это не к Алексееву!).
      А предки осетин, перенявшие и сохранившие тот прежний язык русов-алан, свой потеряли "относительно недавно".
      Ну да ладно. Это конечно тоже гипотеза и отдельными пока лингвистическими и эпическими находками доказать никому ничего нельзя.
      Зато вот у антропологии видим богатейший "урожай"  фактов на основе грандиозных исследований и проведенных раскопок. Краниологам (это мудреная наука о свойствах черепов древних и современных народов) даже опускаться в хранилища и проводить серии измерений не нужно. Все готово (я сужу по публикациям)! Нужно только приложить голову и сравнить готовые показатели известных краниологических серий древних и современных..
       На современных диаграммах (Свежие новости с конгресса!) [4, Стр.178] русские(сибиряки) и осетины рядышком, чего могло и не быть.
       В общем, слово за наукой! 

        Читатель еще со мною? Не утомил? Спасибо.
Посмотрите содержание сайта  Продолжим знакомиться