Не стану повторять про находки автора, свидетельствующие:

          Сейчас, уважаемый читатель, в соответствии с традициями детективного жанра, я познакомлю Вас со свидетельскими показаниями Кинебас Николая Яковлевича.
         Николай Яковлевич был далек от археологии и истории и совершенно не был знаком с исследованиями автора. “Раскопками” ему пришлось заниматься в силу выполнения производственных заданий. В восьмидесятые годы, как и сейчас, он работал крановщиком на плавучем кране с грейферным трех кубовым ковшом. В течение восьми лет со дна Таганрогского залива для птицефабрик добывалась ракушка (песок из створок раковин). Местоположение “раскопок” - острова Песчаные, что в 16 километрах на север от города Ейска Рис.1.

Рис.1. Карта Таганрогского залива в районе г. Ейска

        Острова Песчаные находятся вблизи наибольших глубин залива в этом месте. У трассы русла древнего Танаиса (Дона). Ракушка черпалась ковшом со дна с небольшой глубины (до двух метров) и грузилась в баржи, которые затем в порту перегружались на железнодорожные платформы и доставлялись на них потребителям по всей стране.
        Вместе с ракушкой порой попадались другие находки. Наиболее частыми находками были средних размеров сосуды красной глины. А также глубокие глиняные миски из желто-коричневой глины с клеймами типа "О" и "С" с наружной стороны в середине стенки. Удивляло обилие одинаковых сосудов, некоторые из них оказались запечатанными сырой глиной, но внутри ничего кроме воды не содержали.
        Для объективности свидетельских показаний была предъявлена книга [1] с просьбой показать на рисунках сосуды наиболее похожие на сосуды многочисленных находок.
        Я предполагал связь находок с затонувшем в реке Дон или в заливе корабле, перевозившем жидкие или сыпучие грузы (масло, вино, зерно и т.п.).
        После недельного изучения монографии был указан сосуд (из комплекса 289, позиция 6, на странице 297. ), но к нему дополнительно была пририсована ручка (от горла к тулову).

         Тут автора осенило! Это мы уже “проходили” ! Все приметы находок в Прикубанской Алании и в нашем случае совпадают (массовость находок сосудов, их форма и размеры, сохранность и цвет черепка, отсутствие другого инвентаря и костяков).
         Попытки осторожно уточнить размеры сосуда, цвет черепка, наличие орнамента, содержимого и примерного общего количества находок только подтвердили догадку и превратили ее в заглавную гипотезу этой статьи.
         Собственно о переселении части алан на Дон пишет Ждановский. Беда в том, что археологам совершенно не знаком такой вид погребения в Прикубаньи. Это тоже находка автора и его родителя Амельченко М.М.
        Так что выношу на обсуждение интернетовской археологической общественности обе находки.
Чтобы читателю не нужно было “прыгать” со страницы на страницу повторю то, что в отчете по экспедиции рассказывалось о первой находке.

Писалось вот что.
          К третьей, выпавшей, наверное, из поля зрения археологов, группе погребений относятся погребения, обнаруженные случайно при заготовке глины для кирпичного завода в 1964 году.

          Амельченко Максим Максимович.
          На рисунке 2 представлена схема находки. При заготовке глины мощный бульдозер выдвигал в обрыв к кирпичному заводу глину и зарылся на глубину до трёх метров (до крыши кабины бульдозера). На следующий день после подсыхания и осыпания стенок грунта рва в стенках показались выдолбленные ниши со стоящими в них сосудами. Форма и размеры сосудов приведены на рисунке, расположение сосудов с комочками белого вещества на дне без крышки видны из схемы. Костяки и вещевой набор (кроме самих сосудов) в погребении отсутствовали.

Рис.2. Находка третьего вида погребений при заготовке глины.

        По нашему предположению, эти сосуды в нишах и были могилами обширного кладбища для членов племени среднего достатка. Родственники погребенных вкладывали большие средства на погребальный костёр, а само погребение оказывалось более чем скромным. Ниши, выдолбленные в глине, а в них сосуды с прахом погребенных были, вероятно, скромным подражанием богатым захоронениям в земляных склепах-катакомбах под курганами. Компактность захоронений, отсутствие вещевого набора, (кроме сосуда с прахом) очевидно, затруднят хронологическую привязку, как до сих пор маскировали многочисленность населения региона в те времена.
         Аналогами обряду служат римские обычаи кремации в погребальных кострах и последующие погребения русов на сжигаемых лодках и кораблях, пришедшие на смену и практиковавшихся наряду с курганами и катакомбами для определенных социальных групп племени.
        Единственным аналогом найденных кувшинов в захоронениях кладбища можно признать кувшин из комплекса 355 (позиция 4 рисунка 63 на странице 283 по публикации[1]). Копия этого рисунка приведена в отчете. Рис.3. Если этот комплекс по раскопкам Нехаева А.А. 1978 года находится у поселка Верхний (около Кореновска - Платнировской), то это всего в 20 -25 километрах от Усть-Лабинска, т.е. вблизи границ изучаемого района Алании - Руссии. Имеется в виду треугольник, образованный Кубанью и Лабой (Усть-Лабинск - станица Казанская - Курганинск).
        Также обращает на себя внимание "скромность" вещевого набора, хотя это по описанию единственное погребение под курганом, и отсутствие костяка, что также может свидетельствовать о близкой аналогии погребения с нашей находкой. Эта аналогия нуждается в дальнейшем изучении. Возможно, по литературе можно будет найти и другие аналоги по сходству керамики.

Рис.3. Аналог находки третьего вида погребений по [1]