Пользовательского поиска
 |
В. Амельченко. Прошлое, настоящее и ...будущее Азовского моря |
На что-то большое лучше смотреть с расстояния (как в пространстве, так и во времени). Геология любит периоды в миллионы и миллиарды лет, история - века, тысячелетия и эры. География же предпочитает настоящее время. "Не везет" явлениям природы, которые "малы" для геологии, "велики" для истории и как бы не существуют для географии (есть, правда, палеогеография)
А ведь именно такие явления нуждаются в их общем пристальном внимании. Эти природные явления не умещаются в период жизни одного человека и поколения. Очень незаметны они для живущих ныне, но поражают своей грандиозностью, если посмотреть на них с дистанции (в нашем случае временной). А в нашем материальном мире в них можно видеть причину переселения народов, угасания и забвения цивилизаций.
Таков и предмет нашего исследования: размывы берегов Азовского моря с начала эры до наших дней.
Приазовская низменность является частью долины, простиравшейся от предгорий Кавказа и Крыма до Донецкого кряжа и от Каспийского моря до устья Дуная на Черном море. Являясь в геологическом прошлом дном древнего моря, долина сложена однородными породами с горизонтальными напластованиями. Эти, большой мощности, слои лессовидных суглинков и глин, имеют в основании и слои мелкозернистых песков и известняков.
В Кавказский период горообразования эти мощные пласты осадочных пород были разломаны и наклонены, но в целом в пределах долины остались почти горизонтальными. Тектонические (подземные) силы, впрочем, и сейчас дают о себе знать Крымскими землетрясениями и грязевыми вулканами Таманского полуострова.
Мощные слои глин и суглинков до 60-70 метров можно наблюдать на разрушающихся правых берегах Дона и Кубани (См. рисунок 1). А также на, преимущественно, северных берегах Азовского и Черного морей и в Таганрогском заливе.
Рисунок 1. Правый разрушающийся берег Кубани между станицами Тбилисская и Казанская
Примечательно то, что оплывшие обрывы и
прибрежные (разрушающиеся) края этой в
прошлом огромной долины, могут дать ценную
информацию об историко-географическом
прошлом этого региона, о судьбах народов,
населявших его. Могут помочь и в
прогнозировании развития береговой линии
Азовского моря.
В руки автора (и под его
озадаченный взор) попали материалы древних
авторов (Страбона (64 г. до н.э.- 24 г. н.э.) и
Птолемея (90-168 гг. н.э.)) [1] и работы
современных ученых, занимающихся
берегозащитой [2,3]. Материалы первых
поразили кричащим несоответствием
современным картам [6], а работы вторых
внушили уверенность в правильном понимании
и возможном решении проблем.
Первые попытки
привязать древнюю географию к современной
карте успешно провалились, но раззадорили и
пробудили охотничий инстинкт. "Дичью"
была истина. Приятно было ощущать себя, я не
хочу сказать сидящим за одним чертежным
столом с Птолемеем, но хотя бы стоящим за
его спиной, когда он трудился в
Александрийской библиотеке.
Сама собой стала
решаться поставленная задача. А была она
достаточно "скромная " - восстановить
хотя бы в общих чертах ход изменений берега
Азовского моря за последние 19 веков.
Таким образом, исходной
информацией послужили контуры древнего и
современного Азовского моря с описаниями
берегов и их современных изменений.
Результаты работы приведены на рисунке 2.
Рисунок 2. Совмещенные контуры Меотиды и Азовского моря.
Совмещение контуров проведено следующим образом:
| По карте глубин Азовского моря проведена линия бывшего русла Дона -Танаиса (7). Это линия максимальных глубин на том основании, что именно предустьевой ямой река прорезает в долине борозду с максимальной глубиной. Линия прошла через весь Таганрогский залив (6) и закончилась в 40-50 километрах юго-восточнее Бердянска. | |
| От Керченского пролива (1) - Боспора (Босфора) Киммерийского, в соответствии с описаниями древних географов и историков, почти строго на север проложена "ось" Меотиды (Меотийского болота, как называли его римляне). Эта "ось" была кратчайшим расстоянием от Боспора до двух устьев Танаиса расположенных от Боспора на севере. | |
| Так случилось, что масштабы карты Птолемея и используемой современной карты удивительным образом совпали, а контур Меотиды благополучно разместился между этими двумя ориентирами без всякой привязки. Не удивительно ли это? Я удивился очень! Хороший знак! | |
| Совмещенный с современной картой своей "осью" контур Меотиды (11) плотно "прижался" к современной береговой линии моря (4) в районах мысов Казантип, Чаганы, Зюк, Тархан. Так плотно "прижался", что даже "щелки" не осталось! Известно, что берег именно в этих местах сложен известняками, меньше подверженными размывам [2,3]. Размывы могут составить всего полтора километра в тысячелетие. Масштаб же используемой карты-схемы: два с половиной километра в миллиметре. |
Устья рек на восточном берегу Меотиды сопоставленные с современными реками косвенно подтвердили правильность реконструкции (на рисунке не отображены).
Насколько можно
доверять использованным исходным
материалам? Что до современной карты, то тут
сомнений нет. Использованная карта-схема
передает контур моря с достаточной для
нашей задачи точностью. Можно ли доверять
контуру Меотиды с карты азиатской Сарматии
Птолемея? Тут суждения могут быть на любой
вкус и "за" и "против".
Как, к примеру,
относиться к "ошибкам" Геродота,
Страбона и потом Птолемея, которые
оканчивали Меотиду аж за Донецким кряжем,
завышая максимальный размер и периметр
Меотиды в два раза (Геродот), три раза (Страбон)
и в четыре раза (Птолемей)!? Тут
наблюдаем семивековую прогрессирующую
традицию завышать размеры Меотиды!
Вместе с тем карта
Птолемея составлена с удивительными
подробностями, которые оказались на ней
благодаря осведомленности местных жителей
- греков-боспорян, а может херсонесцев.
Своим соплеменникам в описании их "вотчины",
охотничьих и рыболовных угодий географы,
конечно, доверяли. "Упустили" из вида
их "интерес"!
В искажении главного
размера Меотиды боспоряне были
заинтересованы экономически.
Дело в том, что в городе
Танаисе, расположенном между устьями реки
Танаис и на острове, лежащем перед устьями,
располагался второй после Пантикапея
торговый центр (эмпорий) Эллады с
варварским миром. Город Танаис с эмпорием
при нем плохо подчинялся грекам-боспорянам.
Поэтому, по свидетельству Страбона,
неоднократно наказывался их царями. И
поскольку специализировались боспоряне на
посреднической торговле Афин и всей Эллады
с варварским миром, то и была призвана на
помощь уловка с географией.
Представлялось все так,
что заезжим купцам казалось выгодным
продать свои товары боспорянам и купить у
них варварские. Иначе следовало нанимать и
перегружаться на меньшие корабли. Это из-за
мелководности Меотиды. Затем преодолевать
еще одно море с Черное море размером. Такое
же опасное и холодное, как Понт Евксинский.
При этом еще был риск попасть вместе с
товарами в руки пиратов или пострадать от
не очень гостеприимных варваров.
Карта и описание с
такой поправкой делали свое дело - товары
оседали на Боспоре, принося хитрым грекам
дополнительный доход. Возможно, за этой
уловкой скрывались и военные тайны и
хитрости. Дело в том, что... Впрочем, об этом
потом!
Оставим историю. Еще о
географии. Удивляют размерами пространства
суши поглощенные морем в сравнительно
небольшой по геологическим меркам период.
Площадь моря увеличилась более чем в семь
раз. То есть, Меотида
Птолемея в семь раз меньше Азовского моря с
лиманами, Сивашом и дельтой Кубани. Площадь
размывов сравнима с площадью такого
современного государства, как Кувейт с
численностью населения более полутора
миллионов человек, и почти в два раза больше
острова Кипра.
В историческое время
появился Таганрогский залив (6) и лиманы в
устьях рек (8). "Центр тяжести" моря
остался верен древней "оси" Меотиды (Боспор-Танаис)
и лишь сместился к северу на 45 километров (на
рисунке не показан). Симметрия моря
относительно этой "оси" каким-то
образом поддерживается сама собой.
Вероятно, когда после размывов Кубань(10)
своими и не только своими наносами вновь
заполнила свою современную дельту, море
Арабатской стрелкой (2) для поддержания этой
симметрии отделило залив Сиваш (3).
Еще одно наблюдение.
Подводная горизонталь "минус" десять
метров описывает фигуру очень похожую на
контур Меотиды Птолемея. Немного большую,
но подобную и тоже симметричную древней "оси"
Меотиды.
Вот такие "плоды" пока дали история с геологией и географией.
Данная статья рассматривается как приглашение к дальнейшим исследованиям. А перспективными могут оказаться следующие вопросы:
| Как изменялась Меотида в историческое время с начала греческой колонизации до времени Птолемея. Может быть, ее не было вовсе, а Дон, как Кубань, нес свои воды прямо в Черное море? (Хотя еще более древние греки, чем упомянутые авторы, настаивают, что была Меотида и была более соленой в древности[6]). | |
| Какие промежуточные позиции занимала береговая линия со второго по двадцатый век и какова судьба островов Меотиды? | |
| Какой характер носили эти переходы моря от одного состояния к другому - взрывной (катастрофический) или плавный (незаметный для современников)? Так еще в IV веке по работам П.В. Федорова и К.К. Шилина уровень Черного и Азовского морей был на несколько метров ниже современного [4]. А быстрое повышение уровня вполне могло стать причиной катастрофических размывов глинистых берегов при достаточном разбеге волн. Процесс интенсивного разрушения берегов мы наблюдаем сейчас в связи с ветровым нагоном воды [2,3]. | |
| Каковы перспективы этого процесса в будущем? |
Небольшие современные зарисовки:
В районе Кухаривки (южный
берег Таганрогского залива) море неумолимо
подбирается к поселку, а купаться жители
спускаются по веревкам...
Фермер, посеяв осенью
озимый ячмень, летом не смог его убрать,
опасаясь приближаться к
тринадцатиметровому обрыву...
Вот свидетельство
очевидца, оказавшегося во время сильного
шторма на обрывистом берегу южнее станицы
Должанской: "Похоже было на яростное
сражение водной стихии с сушей.("Крутая"
битва Посейдона и Геи, - как бы образно
высказались греки.) Оглушительная канонада
из сотен пещер, вырытых в стенке обрыва
волнами, закладывала уши. Обрыв сотрясался
от сокрушающих ударов. Клочья пены и брызги
воды долетали на шестнадцатиметровый обрыв.
Ветер свистел и завывал, прогонял прочь и
срывал одежду. То была ярость моря,
подпитываемая энергией урагана и
обрушивающая на берег многотонные водяные
валы. Красиво и жутко! Море в такие шторма
обретает богатую добычу в виде огромных
глыб, обваливающегося берега, превращаясь
из зелено-голубого в темно коричневое.
А в остальном - все хорошо! На наш век хватит?!
Что сделано?
- Первый опыт автора по совместному использованию данных разных наук при изучении конкретного природного явления привел к удивительным и очень правдоподобным результатам. Во всяком случае, с момента опубликования на Филицынских чтениях в Краснодаре в мае 2000 года и одновременно на сайте автора, не получено ни одного возражения.
- Подготовлено основание для разработки методики определения более точных, современных координат по карте Птолемея, которая даст археологам широкое поле (море!) деятельности.
- Уточнен район для поисков легендарного города Танаиса и скифской гавани Кремны (Кручи).
Список использованной литературы:
