День добрый, уважаемые!
Спешу вас обрадовать, что понравившиеся вам картинки постепенно дозреют и придут к вам на монитор. Кстати, все пять моих творений по древнейшей истории уже доступны через Гугл по запросам:
Клады Амельченко В.М.
Древние клады Амельченко В.М.
Золото амазонок Амельченко В.М.
Древнейшая цивилизация Амельченко В.М.
Попытка дешифровки Амельченко В.М.
Реконструкция кургано-дольменной сети Краснодарского края Амельченко В.М.
Цвет, контекст, подстрочный перевод с экспрессией. Ново, свежо, доказательно!
Карта Птолемея. (Птолемей, Клавдий Птолемей). Локализация
Европейская и Азиатская Сарматия (бывшая Скифия)
Второй шаг реконструкции.
Рисунок 5 Простое смещение всей карты к «реперному» городу (Византий-Стамбул)
Опускаем Византий карты Птолемея, а вместе с ним и всю карту до широты
Стамбула, учитывая завышение широты Византия, имеющееся у Птолемея. (Результат
на рисунке 5) Это завышение в 1 градус 55 минут, включает 1 градус 48.6
минут за меньший радиус Земли. Остальную разницу в 6.4 минуты относим за не
прямолинейность пути от острова Родоса до Византия и наличие встречных
течений в проливах. Что мы видим? Картинка улучшилась, но по-прежнему,
контуры морей у Птолемея существенно большие их изображений на карте и в «длину»,
и в «ширину». В результате под морем оказываются и Крымские, и Кавказские
горы, и Приазовская возвышенность, и Донецкий кряж, и часть Среднерусской
возвышенности.
Третий шаг реконструкции
Рисунок 6 С пересчетом на поправку за размер Земли
Применяя формулы, с помощью компьютерной программы пересчитываем
географические координаты за больший размер Земли, привязывая к современной
карте не Византий (Стамбул), а Синопу (Синоп), которая находится не в углу,
но в середине выбранного фрагмента карты (Рис.6). Величина стадия принята в
168.88 м. (Видимо сказалась точность расчетов размера Земли и округления,
сделанные Птолемеем).
Точность преобразований координат и пересчетов контролируем нанесением
черных точек в узлах координатной сетки карты с шагом в пять градусов по
широте и по долготе (Правые точки немного не совпадают с узлами, эта
небольшая погрешность для более точных измерений должна быть учтена и
устранена.)
Как видим, наше преобразование оказалось просто великолепным. Совмещенные
своей серединой (Синопа), контуры Понта Птолемея отлично вписались в
современный контур моря, отсекая мелководье, где, видимо, находилась
размытая часть побережья слева от входа в Понт. Так же хорошо обрисованы
скалистые берега южного берега Понта и южной стороны Крымского полуострова.
Контур Понта Птолемея отлично вписался и по длине, и по ширине
Что особенно поразило, так это Борисфен (по Птолемею). Его контур четко «лег»
в долину современного Днестра (!), а правый приток, который по Птолемею
вытекал из озера Амадоки, «уперся» в котловину между Кодрами и Карпатами,
подсказывая нахождение загадочного озера Амадоки. Сейчас эту котловину между
горами наследует река Прут.
Прояснилась загадка перешейка у Тафр. Контур Понта в этом месте прижался к
современному побережью Крымского полуострова у Евпатории, на котором
расположена цепь соленых озер. Самое большое из них Сасик. Севернее него у
основания Тарханкутского полуострова находится длинное озеро Донузлав.
Удаленность озер от моря около четырех километров, а разлив до пятнадцати.
Таким образом, эти обстоятельства вполне могли обмануть информаторов
Птолемея о наличии перешейка в пять миль (семь км), уверенных очевидно в
больших размерах Меотиды с заливами.
Загадочная река Керкинит окончилась в общем лимане Днепра и Южного Буга,
локализуя вблизи современного берега древний город Навар.
Русло реки Тира в нижнем течении наследует Дунай, а дельта Истра
подсказывает, вероятно, более короткий путь Дуная к морю в древности.
Впрочем, несуразностей тоже осталось достаточно:
- уменьшилась, но осталась большой Меотида;
- Понт оказался немного 'уже по ширине (расстояние между мысами крымского и
синопского берега);
- не на месте оказались проливы с «реперными» городами Византий и Пантикапей
(репер - знак, отмечающий пункт на земле, знак привязки геодезической сети
на местности);
- "налезло" на Большой Кавказ северное побережье восточной половины Понта.
Небольшое отступление
«Длина» ойкумены (известной в его время Земли) у Птолемея завышена, примерно,
на одну пятую, причем наибольшие ошибки присутствуют в расстояниях между
пунктами Средиземного моря, для которых присуще встречное течение – район
восточнее Гибралтара. Широта Византия была определена расчетом и также
оказалась завышенной, хотя исходный пункт – Родос точно лежит под 36
параллелью. Широта Родоса при Птолемее и до него, вероятно, была определена
астрономически (метеороскопически по Птолемею).
Какой напрашивается вывод?
Птолемей в расчетах географических координат пунктов не учитывал морские
течения, которые и для самих мореходов не всегда были очевидны, хотя и
использовались при повторяющихся по одному маршруту плаваниях. В нашем
случае, в Понте мы имеем два крупных круговых течения в западной и в
восточной частях моря (см. рис.7 из работы Снисаренко). Эти течения по
наблюдениям гидрографов дают о себе знать уже в полукилометре от берега.
Параметры Понта, как водоема, существенно не изменились (этого нельзя
сказать про Меотиду). Поэтому мы вправе предполагать сходство условий для
существования этих течений и сейчас, и в древности. Поэтому допускаем, что
течения эти влияли на тихоходные суда древности вне зависимости под парусами
или на веслах они перемещались. И именно из-за них искажались расстояния,
вычислявшиеся по времени прохождения кораблей по морю без учета влияния этих
"морских рек".
Важно только учитывать: по течению или против него осуществлялось плавание.
Чтобы определить в какой мере учитывалось Птолемеем течение рек, нужно
дополнительное исследование. То, что морские течения Птолемеем не
учитывались – факт, подтвержденный тремя наблюдениями ошибок в определении
расстояний: - в Средиземном море (особенно к востоку от Гибралтара), - на
пути от Родоса к Византию, - и в Понте.
Четвертый шаг реконструкции. Учет морских течений.
Рисунок 7 Карта морских течений Понта
На рис. 7 показаны эти две "морские реки"- два черноморских водоворота. Оба
они устойчиво вращаются против часовой стрелки. Соприкасаются они в самой
узкой части моря, в середине, где выступают мысы Крымского полуострова и
южного берега моря, что у Синопы.
Благодаря этим черноморским водоворотам морские путешествия от Византия
вдоль южного берега осуществлялись по течению сначала западного, а затем и
восточного водоворота.
Путь же от Византия к устью Борисфена и Ольвии, а затем к Херсонесу
осуществлялся против течения, поэтому, наверное, альтернативный путь до
Синопы, а затем через море до Херсонеса по течению западного водоворота был
предпочтительнее.
От Херсонеса к Пантикапею путешествие осложнялось встречными течениями
сначала западного, а потом восточного водоворота, а также течениями, мелями
и рифами пролива, что и приводило к ошибкам географов. Показательно, что и
Птолемей "вошел" в Меотиду не через Боспор, что было бы естественно, а через
перешеек у Тафр. Видимо условия плавания в проливе существенно осложняли
жизнь и мореходам, и картографам!
Вообразив Меотиду морем равным по размерам Понту (традиция прослеживается от
Геродота), они и вычисляли путь, пройденный кораблями в северном направлении,
как по широкому и просторному морю. В результате маленькая Меотида,
ситуационный план которой был известен в деталях, надувалась подобно
мыльному пузырю до невероятных размеров. А ведь была она очень небольшой и
служила как бы "воронкой" для приема вод полноводного Танаиса (Дона) и всех
остальных рек и сброса воды в Понт через Боспор Киммерийский.
Таким образом, достаточно было мне лишь на 14 (в среднем) процентов
уменьшить скорости плавания, чтобы и Понт Птолемея "улегся" в отведенных ему
природой пределах. (Рис.8)
Рисунок 8 С учетом размера Земли и морских течений
Критерием правильности вносимых поправок за морские течения служили
координаты так называемых «реперных» городов древности: Византий (Стамбул),
Синопа (Синоп), Амис (Самсун), Трапезунд (Трабзон), Херсонес Гераклея (Севастополь),
Пантикапей (Керчь).
Мучительно долго не «ложилась» на современную карту Диоскуриада и побережье
от нее до Синдской гавани, а также Боспорский пролив. Пока однажды не
сверкнула догадка, что Птолемеем использованы описания плаваний, вероятно,
против течения восточного водоворота от Диоскуриады до Трапезунда, вероятно,
вдали от берега. В результате чего все расстояния оказались завышены.
Течение не принималось в расчет и скорость не уменьшалась, а в результате
при одинаковых продолжительностях плавания получались большие расстояния,
чем на самом деле пройденные. Аналогичная ситуация получилась на участке от
мыса Крио Метапон до Нимфея. На этом участке, как для проливов и «воронки»-
Меотиды, скорости течений приходилось задавать увеличенными в три - пять раз
превышающие обычные изменения (14 процентов от скорости плавания корабля по
морю без течений), что составляло до 70 процентов от скорости корабля в
предельном случае для Меотиды.
Итак, использовав самые очевидные поправки к координатам Птолемея, мы
получили вполне удовлетворительную для данного региона географическую
ситуацию.
Продолжение статьи
Слайд-шоу
Продолжим знакомиться
|
