Хочу начать с благодарности Артюхину Ю.В. Узнав, что я занимаюсь проблемами Азовского моря и  математическим  моделированием природных процессов в нашем регионе, он  щедро поделился необходимым картографическим материалом, познакомил со своими работами по размывам берегов.  Короче, обеспечил успешный старт в начавшихся исследованиях.
        Его статья в ПС "Удивительное море в тупике океана" от 20.10.2001 обновило мое внимание к данной теме и стимулировало желание поделиться с думающими читателями и своими находками по истории нашего "удивительного моря" и региона в целом.  
       Хочу выразить искреннюю благодарность коллективу Краснодарского государственного историко - археологического музея-заповедника и особо Хачатуровой Л. А. за оказанную поддержку и проявленное внимание. 
       Эти материалы уже опубликованы  на Филицынских чтениях в Краснодаре, на международной конференции археологов"Боспорский феномен" в Санкт-Петеррбурге, на IV конгрессе антопологов, этнографов и археологов в Нальчике, на встречах с представителями СМИ Ейска и в интернете на авторском сайте "Забытая русская история" (http://rokasalan.narod.ru). Сайт дискуссионный, приглашаю всех желающих!
       Обращаю внимание читателя, что и у автора пока больше нерешенных вопросов, чем  ответов, полученных от природы и от комплекса используемых научных дисциплин.
         Для начала определим  главные природные объекты и явления, оценим их важность в истории изменения облика региона в историческое время (после Рождества Христова). Наметим их изменяющееся с ходом времени влияние. Двадцать веков - срок не малый, даже для истории "лика" нашей планеты. 
Главные действующие лица от матушки-природы:

         Вот более или менее полный список природных объектов  задействованных в нашем исследовании. 

          Группируем все перечисленные объекты вокруг главного в нашей истории - Азовского моря (мне так кажется, и так будет удобнее для дальнейшего повествования). Постараемся дать (со временем)  описание вклада каждого объекта в общую картину изменения лика планеты в нашем регионе.

Краткая геолого-географическая справка по Азовскому морю.

         И начнем, естественно, с Азовского моря. Геологи утверждают (счет идет миллионами лет), что во время последнего оледенения здесь было   опресненное Новоэвксинское море-озеро, которое по кума-маныческой впадине соединялось с Хвалынским морем в соседней Каспийской области. Новоэвксинское море регрессировало, т.е. отступало и уменьшалось. Затем в древнечерноморские и новочерноморские  этапы стало расширяться и наступать на берега. Последний, новочерноморский этап развития Азовского моря подразделяется на три стадии:   -- максимального наступления, когда уровень моря был на 2,5-3 м выше современного;  -- меотичесую, имевшую место уже в начале исторического времени, когда по  описанию древних греков оно представляло собой пресноводное и заболоченное озеро; -- нимфейскую, когда произошло и происходит формирование современных очертаний береговой линии и образование большей части кос. 
        Зададим себе следующие вопросы:
Почему наибольшая протяженность моря совпадает с преимущественным направлением ветров?
       Почему Дон, имеющий больший сток наносов обладает поймой существенно меньшей, чем Кубань?
       Какова судьба островов у обеих больших рек,  которые обычно образовываются в море перед устьями рек?
      Каким было Азовское море  и впадающие в него реки 20 веков назад?

      Глубины нашего моря небольшие и примерно одинаковые, следовательно, на сооружение одинаковых по площади дельт требуется и одинаковое количество наносов. Почему Дон своими наносами (14 млн. т в год) построил дельту меньшую (340 км2), чем Кубань ( 8,4 млн. т наносов и 4300 км2 дельты)?. Почему Кубань в районах   впадения рукавов и Протоки выдвигала дельту в море на 70 и 45 м в год, а Дон всего на 10 м (один км в столетие)?   
      Парадоксальное явление: наносов в 1.7 раза больше, а результат (дельта) в 12.6 раза меньше.
      При этом геологи утверждают, что возраст рек примерно одинаков или даже Дон старше Кубани! И, к тому же, Кубань еще в девятнадцатом веке отдавала часть своих вод (с наносами) Черному морю. 
     Вот Вам первая ЗАГАДКА ПРИРОДЫ!
     Отгадка (первое приближение).
     Видимо дело в том, что на картах  мы не видим продолжения Дона, который создает течение в Таганрогском заливе, омывает северный и западный берега моря, возвращается вдоль южных и завершает круг вдоль восточных берегов. Таким образом, вероятнее всего, благодаря этому течению Дон как бы откладывает свои наносы и вдоль западных и южных берегов моря ( Арабатская стрелка  и низменный наносный участок побережья   восточнее мыса Казантип) и "помогает" Кубани строить ее дельту.  
      А Вы что думаете об  этом?  
      На что-то большое лучше смотреть с расстояния (как в пространстве, так и во времени). 
      Наука геология "любит" периоды в миллионы и миллиарды лет, история - века, тысячелетия и эры. География же предпочитает настоящее время.         
      "Не везет" явлениям природы, которые "малы" для геологии, "велики" для истории и как бы не существуют для географии (есть, правда, палеогеография).
       А ведь именно такие явления нуждаются в их общем пристальном внимании. Эти природные явления не умещаются в период жизни одного человека или поколения. Очень незаметны они для живущих ныне, но поражают своей грандиозностью, если посмотреть на них с дистанции (в нашем случае временной). А в нашем материальном мире в них можно видеть причину переселения народов, ослабления и даже физического уничтожения, угасания и забвения цивилизаций, отсутствия прошлого в истории.
      Таков и предмет нашего исследования: размывы берегов Азовского моря с начала эры до наших дней.

Краткая геолого-географическая справка по Приазовской низменности.

         Приазовская низменность является частью долины, простиравшейся прежде от предгорий Кавказа и Крыма до Донецкого кряжа и от Каспийского моря до устья Дуная на Черном море. Являясь в геологическом прошлом дном древнего моря, долина сложена однородными породами с горизонтальными слоями. Эти, большой мощности, слои лессовидных суглинков и глин, имеют в основании и слои мелкозернистых песков и известняков.
        В Кавказский период горообразования эти мощные пласты осадочных пород были разломаны и наклонены, но в целом в пределах долины остались почти горизонтальными. Тектонические (подземные) силы, впрочем, и сейчас дают о себе знать Крымскими  и Кавказскими землетрясениями и грязевыми вулканами Таманского полуострова.
       Мощные слои глин и суглинков до 60-70 метров можно наблюдать на разрушающихся правых берегах Дона и Кубани (См. рисунок 1). А также на, преимущественно, северных берегах Азовского и Черного морей и в Таганрогском заливе.

Рисунок 1. Правый разрушающийся берег Кубани между станицами Тбилисская и Казанская

      Примечательно то, что оплывшие обрывы и прибрежные (разрушающиеся) края этой в прошлом огромной долины, могут дать ценную информацию об историко-географическом прошлом нашего региона, о судьбах народов, населявших его. Могут помочь и в прогнозировании развития береговой линии Азовского моря.
      В руки мои (и под озадаченный взор) попали материалы древних авторов (Геродота (485-425 гг. до н.э. ), Страбона (64 г. до н.э.- 24 г. н.э.) и Птолемея (90-168 гг. н.э.)) [1] и работы современных ученых, занимающихся берегозащитой [2,3].   
      Материалы первых поразили кричащим несоответствием современным картам [6], а работы вторых внушили уверенность в правильном понимании и возможном решении проблем.
     Однако, первые попытки привязать древнюю географию к современной карте успешно провалились, но раззадорили и пробудили охотничий инстинкт. "Дичью" была истина. 
     Приятно было ощущать себя, я не хочу сказать сидящим за одним чертежным столом с Птолемеем, но хотя бы стоящим за его спиной, когда он трудился в Александрийской библиотеке.
    Сама собой стала решаться поставленная задача. А была она достаточно "скромная " - восстановить хотя бы в общих чертах ход изменений берега Азовского моря за последние 19 веков.
     Таким образом, исходной информацией послужили контуры древнего и современного Азовского моря (ситуационные планы), а также описания берегов и их современных изменений.

Метод и результаты

Результаты работы приведены на рисунке 2.

Рисунок 2. Совмещенные контуры Меотиды и Азовского моря. Красными точками показана подводная горизонталь "минус десять метров".

Совмещение древнего и современного контуров Азовского моря проведено следующим образом (Читатель следит за мыслью, помечая описываемое карандашиком на рисунке 2 ? Начали!):

          Устья рек на восточном берегу Меотиды, сопоставленные с современными речными долинами косвенно подтвердили правильность реконструкции (на рисунке не отображены).

Обсуждение

        Насколько можно доверять использованным исходным материалам? Современной карте можно верить. Тут сомнений нет. Использованная карта-схема передает контур моря с достаточной для нашей задачи точностью. 
        Можно ли доверять контуру Меотиды с карты азиатской Сарматии Птолемея? Тут суждения могут быть на любой вкус и "за" и "против".
       Как, к примеру, относиться к "ошибкам" Геродота, Страбона и потом Птолемея, которые оканчивали Меотиду "аж" за Донецким кряжем, то есть намного севернее, завышая максимальный размер и периметр Меотиды в два раза (Геродот), три  раза (Страбон) и в четыре   раза (Птолемей)!? В этих упорных "ошибках" древних географов мы наблюдаем семивековую прогрессирующую традицию завышать размеры Меотиды!
       Вместе с тем, карта Птолемея составлена с использованием астрономических наблюдений и с удивительными подробностями, которые оказались на ней благодаря осведомленности местных жителей - греков-боспорян. Своим соплеменникам в описании их "вотчины", охотничьих и рыболовных угодий древние географы, конечно, доверяли. "Упустили" из вида их "интерес"!
       Я подозреваю, что в искажении главного размера Меотиды боспоряне были заинтересованы экономически, а дезинформация осуществлялась по личным  тайным приказам боспорских династов.
       Дело в том, что в городе Танаисе, расположенном между устьями реки Танаис и на острове, лежащем перед устьями, располагался второй после Пантикапея торговый центр Эллады с варварским миром  (эмпорий). Город Танаис с эмпорием при нем "плохо" подчинялся грекам-боспорянам. Поэтому, по свидетельству Страбона, неоднократно наказывался и разрушался их царями. И поскольку специализировались боспоряне на посреднической торговле Афин и всей Эллады с варварским миром, то и была призвана на помощь уловка с географией.
       Представлялось все так, что заезжим купцам казалось выгодным продать свои товары боспорянам и купить у них варварские. Иначе следовало нанимать и перегружаться на меньшие корабли, нанимать лоцмана. Это из-за мелководности Меотиды. Затем преодолевать еще одно море (с Черное море размером. Такое же опасное и холодное, как Понт Евксинский). При этом еще был риск попасть вместе с товарами в руки пиратов или пострадать от не очень гостеприимных варваров.
       Карта и описание с такой поправкой делали свое дело - товары "оседали" на Боспоре, принося хитрым грекам дополнительный доход.    
      Возможно, за этой уловкой скрывались и военные тайны и хитрости. Дело в том, что... Впрочем, об этом потом!

Краткие выводы из полученного решения задачи.

       Оставим историю. Еще о географии. Удивляют размерами пространства суши поглощенные морем в сравнительно небольшой по геологическим меркам период. Площадь моря увеличилась более чем в семь раз. То есть, Меотида Птолемея в семь раз меньше Азовского моря с лиманами, Сивашом и дельтой Кубани.
        Площадь смытой суши сравнима с площадью такого современного государства, как Кувейт с численностью населения более полутора миллионов человек, и почти в два раза больше площади острова Кипра.
       В историческое время (после второго века н.э.) появился Таганрогский залив (6) и лиманы в устьях рек (8). "Центр тяжести" моря остался верен древней "оси" Меотиды (Боспор-Танаис) и лишь сместился к северу на 45 километров (на рисунке не показан). Симметрия моря относительно этой "оси" каким-то образом поддерживается сама собой - наше море со своим загадочным нравом! Вероятно, когда после размывов Кубань(10) своими и не только своими наносами заполнила свою современную дельту, море Арабатской стрелкой (2) для поддержания этой симметрии отделило залив Сиваш (3).
       Еще одно наблюдение. Подводная горизонталь дна моря "минус" десять метров описывает фигуру очень похожую на контур Меотиды Птолемея. Она изображена линией из красных точек на рисунке 2. Очерчивает, как видим,  большую площадь, но "по фигуре" подобна птолемеевскому контуру и тоже симметричная древней "оси" Меотиды. Если пользоваться образными сравнениями Ю.В. Артюхина, то фигура этой горизонтали выглядит более округлившейся и налившейся грушей по сравнению с меньшей грушей птолемеевской Меотиды. Не правда, ли?
       Вот такие "плоды" пока дали история с геологией и географией.

Плиний Старщий из Нового Кома, всадник, прокуратор, государственный деятель, античный ученый, флотоводец, автор "Естественной истории". Погиб при извержении Везувия в 79 году.
       Я исхожу из того, что для правильной реконструкции географии Северного Причерноморья во времена отдаленные от нас на 18 веков (Птолемей) и на 26 веков (Геродот) надо не только располагать достоверными переводами первоисточников, но и правильно, не предвзято, их интерпретировать. А кроме этого нужна информация о состоянии берегов в настоящее время для всего региона, а также о реках и речных долинах. Нужна информация о геологии берегов и представления о динамике разрушения берега от всех возможных факторов. Для этого придется пристальнее присмотреться к современным берегам всего Азовского моря и залива Сиваш, сравнить их с аналогичными по геологии берегами Черного моря.
         Уже сейчас, оставив математическое моделирование на более позднее время, можно дать черновую реконструкцию заданного региона. И только собрав возражения и отклики заинтересованных специалистов смежных дисциплин, можно приступить к окончательной реконструкции.
Очертания побережье моря от Истра до Таврики приведены на схеме похода Дария против скифов в другой статье на сайте. Там же описана методика реконструкции побережья, предложенная и выполненная мною.
        Уделим внимание другой внутренней области Скифии: Тафрам, озеру Бук и заливу Корет Меотиды. Все эти объекты следует располагать западнее птолемеевского контура Меотиды на рисунке 2,  а залив Корет это юго-западная часть контура. Как видим места для этих объектов предостаточно!
         Современные переводчики обвинили Плиния в малообразованности и путанице. Не поверим им! 
            Вот цитата из описания Плиния Старшего:"Омывая огромные пространства, где обитают многие народы, море идет большим заливом, не достигая пяти миль до Меотиды. Этот залив называется Каркинитский; река Пакирис, города Навар, Каркина, а позади них озеро Бук, через ров втекающее в море. Само озеро Бук отделяется от Корета, залива Меотийского озера скалистым хребтом. Оно принимает реки Бук, Герр, Гипанис, впадающие в него с разных сторон. Герр ведь разделяет басилидов и номадов, а Гипанис течет по землям номадов и гилеев в Бук через искусственное русло, а через естественное - в Корет. Эта область называется Скифия Синдика".
          Как видим из описания, на месте современного Сиваша находилось озеро Бук и долины, впадающих в него рек: Бук (Салгир), Герр и Гипанис (древние русла Днепра) и вытекающей из озера реки Пакирис (Гипакирис у Геродота).
          Таким образом, по Каркинитскому заливу, по реке Пакирис, по озеру Бук действительно можно было добраться до Меотиды и даже по рву (потомков слепых рабов скифов (по Геродоту) работа?) сплавиться в Меотиду.
          А "громадная" Меотида в описании еле-еле разместилась на извесных пространствах суши. Только пять миль до Понта Евксинского на запад  и осталось!
Куда подевался скалистый хребет?

Рисунок 3. Выход растворяемых горных пород в балке у Мариуполя. Видно как от дождевой воды шелушится и сползает "крыша" скального выхода.

       Это, наверное, останец от аналогичного хребта на восточном берегу древней Меотиды. Следы его: банка Железинская и рядом с ней еще одна - без имени. У противоположного, западном берега имеются: банка Арабатская, банки Морские и Бирючий остров. По-видимому, это и есть останцы скалистого хребта между озером Бук и заливом Корет Меотиды. А вот фотография старинной карты венецианских и генуэзских мореплавателей XII -XIII веков из музея города Таганрога.

           На ней левее выхода из Боспора (Керченского пролива) виден мыс (Казантип). Напротив него, на северном берегу виден встречный мыс, соединяемый с первым мелководьем, и продолжение хребта в северном направлении. 
          Скалистый хребет, разрушаемый опресненной водой Меотиды с востока и пресным озером Бук с запада, шириной всего пять миль (семь км), не устоял и был размыт (растворен). Подобную преобразовательную работу моря можно наблюдать на фотографии Панова.

Фото Панова.